A diferencia del juicio penal de Donald Trump, el cual duró siete dramáticas semanas, su sentencia del viernes fue breve.
Un día después de que Trump atendiera con otros expresidentes el funeral de Jimmy Carter, apareció en la corte a través de una pantalla de video frente a dos banderas estadounidenses. Unos treinta minutos después, fue oficialmente considerado un delincuente.
El presidente electo fue condenado en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un plan para encubrir un encuentro sexual con una estrella del porno, una historia lasciva que amenazó con descarrilar su campaña presidencial de 2016.
Estas son cinco conclusiones de la sentencia de Trump:
Juicio dramático, sentencia discreta
El juicio de Trump, el cual culminó con un veredicto de culpabilidad en mayo, fue un asunto dramático lleno de detalles íntimos de un escándalo, el testimonio entre lágrimas de una exasistente y despiadados contrainterrogatorios, incluido el del exabogado y solucionador de problemas de Trump, Michael Cohen.
Pero el viernes, la sentencia fue en gran medida simbólica y previsible. Trump recibió una liberación incondicional, una sentencia poco frecuente en los tribunales de Nueva York que no le impone penas de cárcel ni ningún otro requisito.
Aunque los hechos no resultaron sorpresivos, no tenían precedentes: Trump será el primer delincuente que ocupará la Oficina Oval cuando tome posesión en 10 días.
La elección se manejó como carta del triunfo
Joshua Steinglass, fiscal del distrito de Manhattan, dijo que solo recomendaba la liberación incondicional debido a la condición de Trump como presidente electo.
“El acusado se considera por encima de la ley y se rehúsa a aceptar la responsabilidad de sus actos”, dijo Steinglass, citando un informe de presentencia que normalmente tendría una importancia significativa.
El abogado de Trump, Todd Blanche, se mostró muy serio, en marcado contraste con el histrionismo del que hizo gala durante el juicio. Blanche —quien ha sido elegido para ser fiscal normal adjunto— criticó la propia existencia del juicio, argumentando que el veredicto del jurado “presupone que el caso es legalmente apropiado”.
“La mayoría del pueblo estadounidense también está de acuerdo en que este caso no debería haberse presentado”, dijo Blanche, refiriéndose a la victoria electoral de Trump.
Trump se mantuvo desafiante hasta el closing
La frustración de Trump con la acusación quedó patente el viernes. Sacudió la cabeza cuando el tribunal reiteró su condena y se cruzó de brazos en señal de desafío cuando Steinglass se refirió a su “desdén” por el Estado de derecho.
Trump se dirigió entonces al tribunal durante poco más de seis minutos, manteniendo su inocencia y afirmando que sus oponentes políticos lo habían perseguido y que, de alguna manera, el Departamento de Justicia había impulsado el caso. También lanzó un último golpe a Cohen, el testigo estrella del fiscal, a quien calificó como “una persona totalmente desacreditada”.
“Fue una injusticia de la justicia”, dijo Trump antes de ser sentenciado formalmente, y agregó: “Me trataron de manera muy, muy injusta”.
El juez Merchan tuvo la última palabra
Hubo mucho que el juez Merchan podría haber dicho.
Durante las siete semanas que duró el juicio, el juez se vio acusado por Trump de ser “parcial” y “corrupto”. Trump violó una orden de mordaza, lo que le supuso una multa de 10.000 dólares. La hija del juez, una consultora política demócrata, recibió una multitud de amenazas después de que Trump se quejara de ella.
En cambio, el juez Merchan utilizó su última oportunidad de dirigirse a Trump para justificar su castigo. Calificando la liberación incondicional de “la única sentencia authorized” que podía dictar, diferenció a Trump como individuo de Trump como presidente electo. El cargo de presidente lo protegía, dijo el juez Merchan.
Cuando el juez Merchan abandonó el estrado, le deseó “buena suerte” al futuro presidente.
Esto no ha terminado
Trump ya había presentado mociones impugnando el caso ante una constelación de tribunales e inició una acción civil contra el juez Merchan.
Pero ahora que ha sido sentenciado, puede presentar una apelación formal atacando los méritos del caso del fiscal y las decisiones del juez.
El proceso podría durar meses o años y continuará hasta bien entrado su segundo mandato.
Kate Christobek es una reportera que cubre noticias de último momento para el Occasions. Más de Kate Christobek
